top of page
Αναζήτηση

Γιατί ΕΞΑΦΑΝΙΖΟΝΤΑΙ τα αστέρια; [ΠΑΡΑΞΕΝΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ]

Το ότι τα αστέρια εξαφανίζονται σε μεγάλο υψόμετρο είναι ένα πολύ παράξενο φαινόμενο. Θα έχετε σίγουρα δει ερασιτεχνικά βίντεο στο YouTube, στα οποία κάποιος στέλνει ένα μικρό πύραυλο ή αντικείμενο στη στρατόσφαιρα δεμένο σε ένα μετεωρολογικό μπαλόνι (weather balloon). Αντικείμενα σαν αυτά:


(Κάντε κλικ στις εικόνες για να δείτε τα βίντεο)














Κανονικά θα έπρεπε να υπάρχουν εκπληκτικές φωτογραφίες των αστεριών ψηλά στην ατμόσφαιρα, εκεί που δεν υπάρχουν σύννεφα, όμως δεν βλέπουμε ούτε ένα αστέρι σε αυτά τα βίντεο.


Ξέρω τι σκέφτεστε... "Μα καλά εδώ δε μπορούμε να βγάλουμε φωτογραφία τα αστέρια ούτε καν σε συνθήκες απόλυτου σκοταδιού, θα μπορούμε στον ουρανό και με φως μάλιστα;"


Είναι πολύ δύσκολο να δούμε τα αστέρια χρησιμοποιώντας μια κάμερα, αλλά υπάρχουν τρόποι με τους οποίους μπορούμε να καταγράψουμε μερικά τη νύχτα. Δύο συσκευές που μπορούν να το κάνουν αυτό είναι η Panasonic HDC-TM90K και η Samsung SDC-435.


Μπορεί οι άνθρωποι που πέταξαν τα μπαλόνια τους δεν ρύθμισαν τις κάμερες τους έτσι ώστε τα αστέρια να είναι ορατά... Μπορεί η κάμερα τους να μην είναι κατάλληλη ή ακόμα και να μην έχουν διαβάσει το εγχειρίδιο για να μπορέσουν να τη ρυθμίσουν... Υπάρχουν πολλές πιθανότητες.


Δεδομένου αυτού, δεν υπάρχει ούτε ένα παράδειγμα στο YouTube που να δείχνει κάποιο αστέρι που να είναι ορατό συνεχώς και από οπουδήποτε.


Για να μπορέσουμε να τραβήξουμε φωτογραφία τα καταπληκτικά άστρα, πρέπει να βρούμε φωτογραφίες από κάποιον που έχει πολύ ακριβή και τοπ επαγγελματική κάμερα (τηλεοπτική κάμερα) ή κάποιον που να έχει κάμερα από αυτές που γυρίζουν τις ταινίες.


Οι τηλεοπτικές κάμερες έχουν αισθητήρες CCD και όχι αισθητήρες CMO που έχουν οι πιο φθηνές κάμερες. Οι αισθητήρες CCD είναι πιο ευαίσθητοι αλλά φαίνεται πως τελικά μεγαλύτερο ρόλο παίζει το μέγεθος της κάμερας όσον αφορά το πόσο ευαίσθητη είναι σε χαμηλές συνθήκες φωτισμού. Όσο μεγαλύτερος είναι ο αισθητήρας, τόσο περισσότερο το φως που περνάει μέσα.


Ακόμα και η Blackmagic Cinema Camera μπορεί να είναι αρκετή.


Ας ρίξουμε μια ματιά σε υψηλότερη τεχνολογία. Ποια είναι η καλύτερη κάμερα που μπορούμε να αγοράσουμε; Και όταν λέω καλύτερη, εννοώ ειδικά φτιαγμένη, όπως η σειρά 1100 από την Spectral Instruments. Σίγουρα θα υπάρχουν κι άλλες εταιρείες που φτιάχνουν ιδιαίτερες κάμερες για επαγγελματικούς σκοπούς και βιομηχανικές εφαρμογές, όπως αυτή η εταιρεία η οποία φτιάχνει κάμερες με αισθητήρες Electron Multiplying CCD, οι οποίοι καταγράφουν τα αστέρια όπως φαίνονται σε αυτό το βίντεο.



Οργανισμοί σαν τη NASA θα μπορούσαν να επενδύσουν για να αγοράσουν τέτοιο εξοπλισμό.


Ο ετήσιος προϋπολογισμός δισεκατομμυρίων της NASA θα της έδινε τη δυνατότητα να αγοράσει αξιοπρεπείς κάμερες από τη Spectral Instruments, για παράδειγμα μια ειδική κάμερα με τεράστιο αισθητήρα.


Εντάξει... Η NASA δεν έχει και το καλύτερο όνομα αυτή τη στιγμή και αυτό χάρη στις διάφορες αναλύσεις που υπάρχουν στο διαδίκτυο. Κάποιες φορές βλέπαμε φούσκες να αιωρούνται στο "διάστημα" ή άλλες φορές εικαστικές παρεμβάσεις για τις οποίες και δεν μας ενημέρωσαν. Μάλλον δεν είναι και πολύ ευγενικοί.


Παρόλα αυτά, αποδεικτικά στοιχεία από επίσημους οργανισμούς όπως η NASA μπορούν να θεωρηθούν πειστικά, αν επαληθευθούν. Η επαλήθευση φυσικά να γίνει από εμάς. Άραγε μπορούμε εμείς οι "κοινοί θνητοί" να κάνουμε ό,τι κάνουν και αυτοί;


Αν το υλικό της NASA είναι το ίδιο ή παρόμοιο με αυτό των ερασιτεχνών, τότε η NASA μπορεί να έχει κάνει μερικές ανοησίες.


Όσον αφορά το ερασιτεχνικό υλικό θα πρέπει:

  1. Να μπορεί να τραβηχθεί ξανά. Το ίδιο δε μπορεί να γίνει με φωτογραφικό υλικό από τους Δίδυμους Πύργους, καθώς πέρασαν κάποια χρόνια από το γεγονός και δε μπορεί να επαναληφθεί.

  2. Να είναι προσβάσιμο. Το να στείλεις μια κάμερα στα 30-44 χλμ πάνω από την επιφάνεια της Γης δεν κοστίζει και πάρα πολύ, γύρω στα 100$ (85,34€). Η εκτόξευση που έκανε αυτός ο άνδρας κόστισε 325$. Οι περισσότεροι άνθρωποι μπορούν να πληρώσουν ένα τέτοιο ποσό.

  3. Να έχουν πολλοί παρόμοιο υλικό. Οι ερασιτέχνες δεν θα πρέπει όλοι να συνδέονται με μία οικογένεια (δείτε το hoax της Sandy Hook) ή να εργάζονται για τα ΜΜΕ ή να εμπλέκονται με κάποιον οργανισμό.

  4. Να είναι πολυάριθμο. Θα πρέπει να υπάρχουν πολλές φωτογραφίες ή βίντεο. Όσο περισσότερα, τόσο το καλύτερο.

Ένα μετεωρολογικό μπαλόνι πληροί τις παραπάνω προϋποθέσεις, αλλά το αδύναμο του σημείο είναι το #4, διότι μέχρι στιγμής έχω βρει μόνο 22 βίντεο. Όμως τα παραπάνω κριτήρια θα μπορούσε να πληροί και ένας hoaxer (π.χ. ένας υπάλληλος της NASA). Θέτοντας τα παραπάνω κριτήρια, υπάρχει άραγε επαληθευμένο υλικό της NASA εκεί έξω;


Ναι, υπάρχει.


Βρήκα αυτά τα 2 βίντεο.

(Κάντε κλικ στις εικόνες για να τα ανοίξετε)




(Αυτό το άσπρο που φαίνεται και στις 2 εικόνες είναι κομμάτι του πυραύλου που έχει αποπροσαρτηθεί μετά τη χρήση του)


Βλέποντας και τα 2 βίντεο καταλαβαίνει κανείς από την υπερβολική φωτεινότητα της Γης, ότι η κάμερα έχει ρυθμιστεί έτσι ώστε να έχει τη υψηλή ευαισθησία στο φως.


Όμως τα αστέρια πουθενά!


Που βρίσκονται;


Υπάρχουν 2 πιθανές εξηγήσεις:

  1. Η NASA έχει εξαπατήσει το συμβούλιο του Κογκρέσου κάνοντας έξοδα ύψους 200.000$ για την εκτόξευση ενός πυραύλου και τα 150$ πήγαν σε μια κοινή κάμερα, την οποία είχαν κολλήσει με ταινία.

  2. Ακόμα και οι πιο επαγγελματικές ειδικά κατασκευασμένες κάμερες ειδικού σκοπού με υπερφωτοευαίσθητο φακό δεν μπορούν να φωτογραφήσουν τα αστέρια λόγω της φωτορύπανσης. Εσείς τι πιστεύετε;

Δυστυχώς δεν μπορούμε να γνωρίζουμε τι κάμερα χρησιμοποίησε η NASA σε αυτά τα βίντεο, διότι δε βρήκα τίποτα μετά από μια πρόχειρη έρευνα.


Όπως και να' χει τα αστέρια δε μπόρεσαν να φωτογραφηθούν. Οπότε ας υποθέσουμε ότι η NASA δεν έχει την τεχνολογία να φωτογραφήσει τα αστέρια από τη στρατόσφαιρα κατά τη διάρκεια της ημέρας (όμως δεν έχουμε δει ποτέ φωτογραφίες από εκτόξευση πυραύλου κατά τη διάρκεια της νύχτας).


Οπότε με τι άλλο τρόπο θα μπορούσαμε να καταγράψουμε τα αστέρια;


Ίσως κάποιος φαν των μετεωρολογικών μπαλονιών να χρησιμοποιούσε DSLR αντί για μια κοινή κάμερα, η οποία μπορεί να φωτογραφήσει τα αστέρια από την επιφάνεια της Γης όταν είναι νύχτα. Βέβαια θα ήταν ακόμα καλύτερο αν έστελναν ένα μπαλόνι με μία τέτοια κάμερα.


Κι όμως υπάρχει τέτοιο βίντεο!


Δείχνει πολλές τέτοιες φωτογραφίες που έχουν τραβηχτεί ακριβώς πριν τη δύση του ηλίου, στις 17:30. Χρησιμοποιήθηκαν οι κάμερες Canon PowerShot A540 και Canon PowerShot A590 IS.


Τώρα λογικά θα πρέπει να δούμε τα αστέρια, ακόμα και αν φαίνονται έστω και 1-2. Τουλάχιστον θα πρέπει να είναι πολύ πιο φωτεινά από όσο φαίνονται στο έδαφος, διότι η ατμόσφαιρα σε αυτό το υψόμετρο είναι πολύ αραιή.


Δεν μπορώ να περιμένω!

(Κάντε κλικ στην εικόνα για να δείτε το βίντεο)


Μα τι στο καλό; Τα αστέρια πάλι πουθενά. Μα τι συμβαίνει; ΟΚ ας μην πανικοβληθούμε. Όλα θα πάνε καλά. Αυτός που τράβηξε το βίντεο έχει σάιτ με εικόνες υψηλής ανάλυσης. Εκεί θα πρέπει να φαίνονται...


Μα φοβάμαι πως όχι.


Θα πρέπει να υπάρχει κάποια λογική εξήγηση. Ίσως οι συγκεκριμένες κάμερες να μη μπορούν να τραβήξουν τα αστέρια ούτε από το έδαφος. Ας δούμε κάποια Groups στο Flikcr που αφορούν τις κάμερες Canon PowerShot A540 και Canon PowerShot A590 IS.


Παρακάτω βλέπουμε 4 φωτογραφίες του νυχτερινού ουρανού με φωτορύπανση που τραβήχτηκαν με την φωτογραφική Canon PowerShot A540.


(Κάντε κλικ στις εικόνες για να δείτε την πηγή)






Και από την Canon PowerShot A590 IS.






Μόνο 1-2 αστέρια φαίνονται σε 5 από τις παραπάνω φωτογραφίες, αλλά σε 3 από αυτές φαίνονται αρκετά, παρόλο που δεν μοιάζει σε καμία περίπτωση με αυτά που βλέπουμε σε time lapse από ακριβές DSLR. Εικόνες σαν αυτές του βίντεο.





Θα έπρεπε να μπορούμε να δούμε έστω και λίγα αστέρια στις φωτογραφίες σε πολύ μεγάλο υψόμετρο, αλλά δυστυχώς τίποτα.


Ίσως η κάμερα να μην είχε τις σωστές ρυθμίσεις για να μπορέσει η κάμερα να τα καταγράψει, ακόμα και αν ο φωτογράφος είχε την πρόθεση να το κάνει, στέλνοντας ένα μπαλόνι τη νύχτα. Ο καλύτερος τρόπος για να καταγράψει κανείς αστέρια είναι με τρίποδο και με τουλάχιστον 15" shutter speed (και ο ουρανός να είναι γεμάτος αστέρια). Ίσως οι ατμοσφαιρικές συνθήκες έκαναν την κάμερα να στριφογυρίζει και να μη μπορεί να βγάλει σταθερές φωτογραφίες. Παρόλα αυτά θα περίμενε κανείς να φαίνονται έστω και θολά σε ήρεμες συνθήκες εκεί πάνω, αλλά τίποτα.


Τι να πω μάλλον ποτέ δε θα μπορέσουμε να δούμε τα καταπληκτικά αστέρια είτε από τη NASA, είτε από ερασιτέχνες "κοινούς θνητούς" που προσπαθούν να τα τραβήξουν εκεί πάνω.


Μα για μισό λεπτό...


Αν καμία κάμερα, όσο καλή και να είναι, δε μπορεί να τραβήξει τα αστέρια, τότε σίγουρα θα μπορούμε να δούμε τα αστέρια από εκεί με γυμνό μάτι. Ίσως κάποιος που έχει πάει τόσο ψηλά θα μπορούσε να μας περιγράψει την εκπληκτική θέα των αστεριών από εκεί πάνω στη στρατόσφαιρα.


Ποιος έχει πάει τόσο ψηλά; Ο Felix Baumgartner, παγκόσμιος πρωταθλητής skydiving που έχει σπάσει ρεκόρ με τη Red Bull φυσικά. Στην παρακάτω φωτογραφία μπορείτε να τον δείτε το 2001 στο Space Odyssey.



Όμως μας έχει μιλήσει για τα υπέροχα "ουράνια";


Φυσικά και έχει.


Να επιτέλους και κάποιος που έχει δει την εκπληκτική θέα και μπορεί να μας την περιγράψει.


Ας δούμε τι έχει να μας πει. Ας προχωρήσουμε το βίντεο στο 1:32.


(Κάντε κλικ στην εικόνα για να δείτε το βίντεο)


“You can see that the sky is totally black.”


Που θα πει "Ο ουρανός είναι τελείως μαύρος".


Όπα! Τι είπε; Πάμε άλλη μια.


Θα πρέπει να μας κάνει πλάκα. Εκεί πάνω δεν υπάρχουν σύννεφα και πρακτικά καθόλου ατμοσφαιρική πίεση και ελάχιστα μόρια του αέρα έτσι ώστε να μπλοκάρουν την εκπληκτική θέα των αστεριών που υπάρχουν στο Milky-Way. Η θέα που θα έπρεπε να ατενίζει θα έπρεπε να είναι η ίδια όπως στην έρημο Μοχάβε αλλά επί 10.


Αλλά μάλλον δεν θα μπορούσε να τα δει λόγω του εκτυφλωτικού φωτός του ηλίου, παρά την προστατευτική προσωπίδα στο κράνος του.


Θα μπορούσαμε να βρούμε δικαιολογίες για όλα τα παραπάνω αποδεικτικά στοιχεία, όσον αφορά το γιατί τα αστέρια δεν είναι ορατά σε επαληθευμένο οπτικό υλικό από τη στρατόσφαιρα. Σίγουρα όμως εγείρονται αμφιβολίες.


Ακόμα και στις πιο αμφίβολες εικόνες της NASA, ποτέ δε βλέπουμε αστέρια... Αλλά ακόμα και αυτά που βλέπουμε δεν μπορούμε να ξέρουμε αν έχουν προστεθεί με Photshop ή όχι... αλλά χάρη στη Sandy Mulder μπορούμε. Περισσότερες αμφιβολίες εγείρονται, διότι σε φωτογραφία της NASA έχει εντοπιστεί να έχουν γίνει copy paste αστέρια σε φωτογραφία του Διεθνή Διαστημικού Σταθμού. Ουπς!


Η εικόνα διαπιστώνεται ότι είναι ένα κατασκεύασμα χάρη σε κάτι που ονομάζεται θερμόσφαιρα. Φαίνεται πως η NASA δεν έχει καθόλου τύψεις από το να φτιάχνει φωτογραφίες με ψεύτικα αστέρια.


 

Ενημέρωση #1: Κατά τη διάρκεια των διακοπών μου για 2 εβδομάδες στο Sharm-el-Sheikh της Αιγύπτου, είδα μόνο μια φορά ένα πολύ μικρό σύννεφο για πολύ λίγο ένα πρωινό. Τις υπόλοιπες μέρες δεν είδα καθόλου σύννεφα με θερμοκρασίες 44-55°C. Στις 19 και 20 Ιουλίου του 2013 γυρνούσα με αεροπλάνο από τις 21:00 μέχρι τις 03:00 το πρωί. Δεν υπήρχε ούτε ένα σύννεφο κατά την απογείωση και καθώς είχαν σβήσει τα φώτα μέσα στο αεροπλάνο. Κοιτούσα συνεχώς έξω από το παράθυρο όσο ήμασταν σε υψόμετρο πτήσης και δεν είδα ούτε ένα αστέρι... Παράξενο διότι οι Βεδουίνοι σε αυτήν την περιοχή συνηθίζουν να οργανώνουν ταξίδια για τους τουρίστες για να δουν τα αστέρια.


Αν υπάρχουν πιλότοι που διαβάζουν αυτό το ποστ ή κάποιος που γνωρίζει κάποιον που να είναι πιλότος και θέλει, ας ρωτήσει αν έχουν δει ποτέ αστέρια πάνω από τα σύννεφα κατά τη διάρκεια της νύχτας. Το μόνο φως εκεί πάνω είναι από τα λαμπάκια στα όργανα των πιλότων... Δεν υπάρχει αντηλιά.

 

Όμως ποιοι είμαστε για να το επινοήσουμε όλο αυτό; Υπάρχουν άραγε αστέρια εκεί ψηλά; (ή έστω κάτι άλλο πέραν του ηλίου). Μήπως τα αστέρια είναι απλά ένα φαινόμενο της ατμόσφαιρας;

 

Ενημέρωση #2: Από ότι φαίνεται ό,τι και να είναι τα αστέρια, πρέπει να βρίσκονται πολύ υψηλότερα και γίνονται αόρατα σε μεγάλο υψόμετρο για λόγους που δεν γνωρίζουμε.


Όμως γιατί;


Το πρόβλημα έγκειται σε τέσσερα ασυμβίβαστα δεδομένα που δείχνουν ότι τα αστέρια βρίσκονται πολύ κοντά στο κέντρο της Γης (κάθετα και στις 2 πλευρές) ακριβώς πάνω από τους πόλους.


Τα 4 δεδομένα:

  1. Είναι 99,99% σίγουρο ότι τα αστέρια από πάνω μας κινούνται και όχι η Γη.

  2. Επίσης, είναι 99,99% σίγουρο ότι ζούμε μέσα στη Γη (Concative Earth Theory)

  3. Ο βόρειος πολικός αστέρας μπορεί να ιδωθεί από όλους στο βόρειο ημισφαίριο και από αυτούς που ζουν στην Αρκτική και στο Εκουαδόρ (και λίγο κάτω από αυτό)

  4. Όσοι ζουν στο βόρειο ημισφαίριο βλέπουν τα αστέρια να κινούνται αντίθετα από τους δείκτες του ρολογιού.

Συμπέρασμα

Αν όλοι στο βόρειο ημισφαίριο μπορούν να δουν τον πολικό αστέρα, τότε αυτός πρέπει να είναι κάπου πάνω από το βόρειο πόλο, είτε πάνω από την ατμόσφαιρα στο κέντρο της Γης (δηλαδή στο "διάστημα") ή κάπου στο ενδιάμεσο. Το γεγονός ότι όλοι στο βόρειο ημισφαίριο βλέπουν τα αστέρια να κινούνται αντίθετα από τους δείκτες του ρολογιού, σημαίνει ότι τα αστέρια πρέπει να είναι πολύ κοντά στο κέντρο της Γης.

Το μέγεθος του πεδίου των άστρων θα αναλυθεί σε επόμενο άρθρο, αλλά φαίνεται να είναι πολύ μικρό.

 

Τελικά τα αστέρια είναι μη ορατά σε μεγάλο υψόμετρο; Και τι γίνεται με το Hubble Telescope; Κατά τη γνώμη μου είναι μεγάλη απάτη όπως περιγράφεται στο άρθρο μου για τη θερμόσφαιρα. Να είστε έτοιμοι για γνωστική ασυμφωνία


(Μεταφρασμένο άρθρο)


722 Προβολές1 Σχόλιο

Πρόσφατες αναρτήσεις

Εμφάνιση όλων

1 Comment


Jim Gri
Jim Gri
Apr 03, 2021

Σύμφωνα με το τέλος του άρθρου θα έπρεπε να βλέπουμε τον μακρινό επίπεδο ορίζοντα (θάλασσα, έρημο) όχι να χάνεται αλλά να υψώνεται. Πράγμα κάπως δύσκολο να το χάσεις αν ισχύει. Κατά τα άλλα όλα πιθανα είναι....

Like
bottom of page